De todo lo que he leído online, parece haber una gran confusión cuando los miembros de la comunidad de Ethereum preguntan sobre los cambios programados para Ethereum 2.0. Hay algunos cambios de características «principales» e implementaciones de funcionalidad programadas para el futuro cercano de Ethereum.
Para obtener una descripción general, puede consultar estas preguntas frecuentes.
El trabajo en el próximo Ethereum 2.0 (programado para comenzar este verano) introducirá, entre otras cosas, el cambio del mecanismo de consenso de Prueba de trabajo (PoW) a Prueba de stake (PoS) .
Esencialmente, tanto PoW como PoS son soluciones algorítmicas alternativas para la tarea de crear / validar bloques Blockchain. Prueba de trabajo es el paradigma utilizado por las criptomonedas como Bitcoin , Litecoin , ZCash y actualmente; Etereum .
¡Vamos a sumergirnos!
¿Qué es proof of stake?
Proof of Stake (PoS) es el mecanismo de consenso utilizado por las criptomonedas como Binance Coin, Stellar, Neo y Dash.
En Proof of Stake, los bloques no se minan, sino que se crean o ‘acuñan’ . Los participantes que tienen una participación significativa en el sistema son seleccionados de forma seudoaleatoria para acuñar y agregar bloques a la blockchain.
Por ejemplo, (pero no necesariamente el caso exacto de Ethereum 2.0), un usuario que posee el 1% del total de monedas podría acuñar / validar el 1% de los bloques PoS. Si un usuario tuviera que apostar 10 monedas y otro usuario 50 monedas; el usuario que apuesta 50 tendría 5 veces más probabilidades de ser elegido como el siguiente validador de bloque.
¿Cual es la diferencia?
Para las monedas que usan el paradigma de Prueba de trabajo, la probabilidad de que extraigan un bloque se decide dependiendo de la cantidad de trabajo realizado por el minero, durante los ciclos de CPU / GPU dedicados a verificar hashes.
En lugar de recompensar a los mineros por resolver ecuaciones complejas y, por lo tanto, extraer bloques como en Prueba de trabajo, Proof of stake toma en consideración la cantidad de monedas que los usuarios han ‘apostado’ al decidir quién acuñará el siguiente bloque.
Prueba de trabajo premia al primer minero que resuelve el rompecabezas criptográfico de cada bloque. En Proof of Stake, los validadores de bloque no reciben una ‘recompensa de bloque’, sino que cobran tarifas de red por su recompensa.
Blockchains que implementa el paradigma PoS ofrece un sistema de recompensa potencialmente mucho más justo que Blockchains que implementa el mecanismo de consenso PoW.
Los usuarios de monedas basadas en PoS obtienen una cantidad de control y recompensa proporcional a su inversión en hardware. Las monedas basadas en PoW pueden ganar un nivel de control y recompensa proporcionalmente más alto que su valor de inversión.
¿Por qué el cambio?
Una de las principales razones consideradas por los desarrolladores principales de Ethereum al tomar la decisión de cambiar los mecanismos de consenso, es el creciente riesgo de centralización para las monedas que utilizan el paradigma PoW.
El control de blockchains que implementa PoW se delega, cada vez más, lejos de la comunidad de cifrado, y solo a unos pocos usuarios que poseen las enormes operaciones de hardware requeridas para alimentar los cálculos de bloque.
Este control centralizado va directamente en contra de los valores descentralizados que posee la mayoría de los proveedores de divisas.»Es necesario un mecanismo de consenso que funcione correctamente para mantener la naturaleza confiable, inmutable y distribuida de cualquier red blockchain».
Impacto medioambiental
El cambio de Prueba de trabajo a Proof of stake conlleva un excelente beneficio que no todos consideran.
Dado que apostar una moneda no usa ningún recurso físico de electricidad, solo recursos digitales; reduce el costo del medio ambiente a casi cero.
Se ha sugerido que ejecutar y mantener redes PoW (como Bitcoin) es tan costoso como alimentar millones de hogares en los EE. UU.
Esta imagen muestra la sorprendente comparación del uso de electricidad entre Bitcoin y países enteros que usan cantidades de electricidad en general similares cada año.
Fuente: https://www.cbeci.org/
¿Ethereum PoS será rentable?
Como se mencionó anteriormente, es un hecho bastante conocido que ejecutar la CPU / GPU requerida para alimentar una cadena de bloques de Prueba de trabajo no solo cuesta una gran cantidad para comprar inicialmente el hardware, sino más importante; cuesta una gran cantidad en facturas de electricidad (electricidad).
Otra distinción clave entre PoS y PoW es que bajo la Prueba de participación no existe una nueva creación de monedas (minería). En lugar; Todas las monedas se crean desde el principio. Esto significa que los validadores deben ser recompensados a través de tarifas de transacción, en lugar de con monedas recién acuñadas.»La apuesta mínima para convertirse en un validador en Ethereum 2.0 es
32 Ether «.
– Anunciado en Devcon 5, por Collin Myers de ConsenSys.
Como mencioné anteriormente, el cambio de paradigma significa que el bloque ‘minter’ no necesita utilizar (y por lo tanto pagar) enormes cantidades de rompecabezas de Prueba de trabajo de computación energética, y en su lugar solo necesita extraer el porcentaje de transacciones que reflejan su propiedad estaca.
Hasta ahora, el valor de Ethereum ha demostrado proporcionar un retorno de la inversión rentable y, según la mayoría de los analistas, debería continuar haciéndolo para 2020 en adelante. Según el analista Bobby Ullery; Bitcoin y Ethereum tendrán cada uno el 25 por ciento de toda la industria de la criptografía, lo que predice que alcanzará un límite de mercado total de $ 4.5 billones en 2020.
Consideraciones de Seguridad
Los sistemas de prueba de participación en criptografía son un concepto relativamente más nuevo que los sistemas de prueba de trabajo, y aún no han visto el mismo nivel de adopción. Como resultado, PoS no ha sido tan rigurosamente probado como los sistemas PoW y se han identificado algunos riesgos potenciales de seguridad.
Sin embargo, hay algunos beneficios de PoS de seguridad por sobre PoW.
Sanciones para los atacantes: algunos protocolos que utilizan Proof of stake incluyen sanciones para los atacantes de blockchain. Según este protocolo, un validador malicioso puede perder toda su participación si la red es atacada. Otra penalización viene en forma de una pérdida en el valor general de la Criptomoneda involucrada, lo que a su vez significa pérdida en el patrimonio neto del atacante.
Obstáculos a la participación del 51%: Otra característica de seguridad es que es muy difícil para una sola entidad comprar una participación del 51% de una sola vez. La demanda de la moneda seguramente elevará el precio, por lo que es una opción muy costosa.
Conclusión
Personalmente, estoy muy emocionado de ver algunos de los cambios que Ethereum 2.0 está programado para implementar.
Me doy cuenta de que el cambio de Prueba de trabajo a Proof of stake se ha debatido ampliamente en sitios como Reddit y Twitter, pero en realidad creo que el cambio debería ser mucho mejor de lo que es malo .
Si tiene alguna pregunta sobre la relación entre Status y Ethereum 2.0, no dude en enviarnos un correo electrónico a support@status.im o, mejor aún, únase a nuestro chat.
De lo contrario, personalmente me encantaría conocer sus opiniones sobre los pros y los contras de PoS / PoW, y le animo a que me envíe sus comentarios y opiniones sobre el tema. ¡Puedes hacerlo aquí!
