El CEO de Binance, Changpeng Zhao (CZ), emitió una declaración sobre las acciones de Binance a la luz de una reciente bifurcación STEEM que convirtió a cero los saldos de activos en algunas direcciones de la red STEEM.
Una vez más, nos encontramos gastando lo que de otro modo sería mucho más productivo el viernes por la noche (y el sábado) en otro tema sobre STEEM. Este es más complicado que antes. También hay algunas ideas e implicaciones más profundas. Nuevamente, en nuestra tradición de transparencia, aquí está mi perspectiva al respecto.
Aquí está el trasfondo: hay otra actualización STEEM / hard fork, y esta vez, tenemos más cuidado al respecto. No hay encendido ni votación involucrada. Pero este es complicado. La reciente actualización convirtió los saldos de activos en algunas direcciones de la red STEEM en cero.
Estamos en contra de poner a cero los activos de otras personas en la cadena de bloques. Esto va en contra del espíritu de blockchain y la descentralización. El hecho de que esto pueda suceder en una cadena de bloques significa que está demasiado centralizado.
No queremos apoyar esta actualización. Pero hay otro lado negativo. Si no lo admitimos (técnicamente), ningún usuario puede retirar ninguna moneda STEEM. La billetera dejó de sincronizarse a cierta altura, y no hay otras horquillas. Esperamos a ver qué harían otros Exchange.
Y pronto, otros Exchange hicieron la actualización y permitieron los retiros. Muchos de nuestros usuarios también lo exigen.
Nos enfrentamos a una decisión difícil. Podríamos retener todos los fondos de nuestros usuarios STEEM indefinidamente, o podríamos hacer la actualización y dejar que se retiren. Nuestro equipo me pidió que considerara esto.
Revisé nuestros primeros principios. Protegemos a nuestros usuarios. Esto incluye proteger su capacidad de obtener recompensas de monedas bifurcadas y su libertad para retirarse. Y queremos permanecer neutrales.
Por lo general, si hay un desacuerdo en la comunidad de una moneda, un fork es la forma de resolverlo en un mundo descentralizado. Y generalmente tratamos de admitir las horquillas más razonables para que nuestros usuarios obtengan las «monedas bifurcadas», por lo general valen algo, por pequeñas que sean.
En este caso, fue complicado ya que no hay otro fork presente. Pero esta es una bifurcación difícil, según la definición muy técnica del término. Entonces deberíamos apoyarlo, técnicamente.
Cuando otros fork estén disponibles, también apoyaremos a los otros forks (suponiendo que tengan un número decente de usuarios siguiéndolo). En este caso, casi animaría a la comunidad a crear un nuevo fork, especialmente dado que las pocas víctimas involucradas parecen tener la capacidad de crear forks. Bifurcaron HIVE de STEEM no hace mucho. No es una situación agradable para ellos; Es mucho trabajo extra. Definitivamente tampoco es una situación agradable para nosotros; es mucho trabajo extra para nosotros también, sin mucho retorno. Pero una bifurcación es el método estándar para tratar este tipo de problemas en un mundo descentralizado.
No queremos bloquear los fondos de las personas. En este caso, deberíamos permitir que los usuarios retiren sus fondos, ya sea que estemos dispuestos a apoyar esta bifurcación o no.
Entonces, di el visto bueno a la actualización técnica y habilité los retiros para Binance.com. Al mismo tiempo, acordamos que probablemente apoyaremos cualquier otro fork razonable de la comunidad (suponiendo que no contenga otros problemas). También reduciremos el soporte para STEEM con el tiempo, reduciendo el número de pares anunciados y sin descartar otras acciones también.
La mayoría de las personas en la comunidad apoyan nuestro enfoque. También hemos recibido algunas opiniones interesantes y controvertidas.
Varios usuarios dicen que deberíamos congelar los tokens STEEM indefinidamente. (No podemos). Otros dijeron que deberíamos retirar a STEEM de inmediato, pero esto también perjudica a muchas otras personas inocentes que tienen STEEM. Creo que la mayoría de estos comentarios provienen de personas que no tienen STEEM. Es fácil decir algo cuando no tienes skin en el juego. Entonces veo esta reacción:
Si bien siento la pérdida de Dan, no creo que sea razonable retener los activos STEEM de otros usuarios indefinidamente. El mejor consejo que puedo darle a Dan es crear una bifurcación de STEEM justo antes de la bifurcación dura, y probablemente lo respalderemos. Esto no es por «conveniencia». Elegimos hacer el trabajo extra precisamente porque valoramos la responsabilidad que tenemos con nuestros usuarios.
Esto también revela un problema más profundo. Las cadenas de bloques son susceptibles al 51% de ataques y potencialización centralizada. No nos gusta hablar de eso. Nos gusta pensar que blockchain es 100% inmutable, pero ese no es siempre el caso. Creo que debemos enfrentar la realidad, comprender los riesgos y gestionarla en consecuencia. Si una cadena de bloques se centraliza demasiado, debemos alejarnos de ella.
Otro tuit interesante que encontré fue de Andreas Antonopoulos, tres días antes.
Andreas Antonopoulos fue brevemente mi colega en un momento. Nos reunimos en conferencias. Es alguien a quien realmente admiro por su contenido de descentralización (libros y podcasts). Es por esta razón que me sorprendió mucho verlo sugiriendo «una demanda colectiva» para resolver los problemas del hardfork de blockchain, el consenso y la descentralización. Pensé que eso iría en contra de todo lo que está predicando. En un mundo descentralizado, cualquiera debería poder soportar cualquier bifurcación. Los Exchange que ofrecen opciones para que los usuarios obtengan una «moneda bifurcada» no son diferentes por definición. Lo contrario es un problema ( es decir , si los Exchange evitan que los usuarios obtengan las monedas que se supone que deben obtener, ya sea a través de un fork o retiros). Pero de todos modos, eso es todo.
En general, espero que lo anterior muestre las complejidades de las decisiones que tenemos que tomar como Exchange, algunos de los malentendidos y la culpa que tenemos que cargar, y algunas de las falacias que enfrentamos en un mundo descentralizado. No recomiendo ningún concepto erróneo sobre la descentralización como una utopía. Creo que la descentralización resuelve muchos de los problemas que enfrentamos hoy, pero al mismo tiempo, creará su propio conjunto de problemas, que tenemos que trabajar juntos para resolver y construir un ecosistema descentralizado más saludable.
Version traducida de la declaración oficial de CZ en el Blog de Binance
