En 2019, alors que personne en Argentine ni dans la région ne parlait de tokenisation, alors que le mot blockchain sonnait comme un jargon lointain de technologues et de cryptographes, Pablo Rutigliano travaillait déjà en silence sur un modèle qui allait transformer à jamais l’économie réelle. Tandis que d’autres répétaient les vieilles formules du marché financier traditionnel, il réfléchissait à la manière d’amener la traçabilité numérique au cœur des projets productifs, afin de les doter de transparence, d’un financement authentique et d’une démocratisation du capital.
En 2020, en pleine pandémie et dans un monde en crise, cette vision est devenue une réalité institutionnelle avec la création d’Atómico 3, la première plateforme de tokenisation d’actifs miniers d’Amérique latine. Là, aux côtés de la Chambre latino-américaine du lithium qu’il a lui-même fondée et qu’il préside, il a commencé à déployer un système dont le monde entier débat aujourd’hui : la blockchain comme comptabilité du XXIe siècle, les tokens comme actifs non négociables et la traçabilité comme garantie de transparence. Ce qui semblait une utopie est devenu un modèle que beaucoup copient aujourd’hui.
Pourtant, l’histoire a une autre facette. Pour avoir été un pionnier, Rutigliano est aujourd’hui attaqué avec acharnement. Des journalistes achetés, des groupes d’intérêts enkystés dans le secteur minier, des chambres patronales et même des organismes de l’État se sont alignés pour le diffamer, mentir sur son travail et discréditer Atómico 3. Pourquoi ? Parce qu’ils veulent s’accaparer le marché.
L’affaire pénale 3309/23 a déjà donné raison à Rutigliano. Il y a dénoncé la sous-facturation du carbonate de lithium et la contrebande, qui ont représenté une perte de 4,3 milliards de dollars pour l’Argentine. Le Tribunal pénal n° 4 a écrit noir sur blanc que ce qu’il dénonçait n’était pas un discours, mais un fait prouvé devant la Justice.
Dès lors, la réaction de la caste minière a été féroce. Elle a orchestré des campagnes médiatiques avec de fausses accusations concernant des holders inexistants, financé des journalistes rémunérés et monté un appareil de diffamation avec le soutien de chambres patronales et d’organismes publics. La Chambre argentine des entrepreneurs miniers (CAEM), le Secrétariat aux Mines de la Nation, la Commission nationale des valeurs et même des cabinets privés comme Marvel Farwell se sont alignés pour défendre les intérêts d’un secteur cartellisé et monopolisé qui, il y a à peine trois ans, affirmait que « le lithium n’était pas une matière première » et que « la tokenisation était irréalisable ». Aujourd’hui, ceux-là mêmes qui niaient et dénigraient répètent lors de conférences et d’interviews que « la tokenisation est viable ». C’est une moquerie éhontée.
Consultez les coupures de presse de ces années-là et vous verrez les contradictions. Elles sont là, imprimées : leurs propos niant que le lithium soit une matière première et dénigrant la transparence de la blockchain. Aujourd’hui, ces mêmes acteurs parlent de tokenisation comme s’il s’agissait de leur propre invention, en cachant que leur seul objectif est de s’approprier un marché qu’ils méprisaient autrefois et qu’ils considèrent désormais comme la clé de l’avenir.
La réponse à ce double discours est déjà en marche. Pablo Rutigliano et Atómico 3 ont engagé l’affaire pénale 36601/25 contre ceux qui les ont diffamés, attaqués et qui ont utilisé l’État comme outil de persécution. Les tribunaux argentins verront, une fois de plus, ce qui a déjà été démontré dans l’affaire 3309/23 : qu’il y a eu contrebande, qu’il y a eu sous-facturation et que l’Argentine a perdu des milliards de dollars.
Ah, la CAEM, la CAEM ! Combien de comptes devras-tu rendre devant la Justice ? Il en va de même pour la Commission nationale des valeurs, le Secrétariat aux Mines de la Nation et ceux qui, depuis des cabinets privés comme Marvel Farwell, ont prêté leur signature pour couvrir la caste minière. L’histoire est claire : ils ont d’abord combattu Rutigliano, puis ils l’ont imité, et ils devront finalement l’affronter sur le seul terrain où ni les enveloppes ni les opérations médiatiques n’ont de valeur : les tribunaux.
Pablo Rutigliano, aujourd’hui, ira jusqu’au bout. Il ne négocie pas, ne se tait pas, ne se cache pas. Le combat qu’il a entamé en 2019, quand personne ne parlait de tokenisation, est désormais public et visible, et il le mènera là où il se doit : devant la Justice. « Si je dois mourir ici, je mourrai ici », dit-il. Et ce n’est pas une formule toute faite : c’est la déclaration de quelqu’un qui sait avoir ouvert une voie que personne ne pourra refermer, car la transparence et la traçabilité ne sont plus des idées ; ce sont des réalités que le monde entier adoptera.
Le paradoxe est flagrant. L’homme qui a le premier parlé de tokenisation, qui a imaginé la blockchain comme le grand registre transparent de l’économie, est aujourd’hui attaqué par ceux-là mêmes qui ont copié son discours et qui tentent de s’approprier le marché du lithium. Mais l’histoire se répète : ils l’ont d’abord combattu, puis imité, et ils devront finalement le reconnaître. Le récit de la caste minière devra affronter un terrain où ni les opérations ni les faveurs n’ont de valeur : les tribunaux argentins. Là, comme cela s’est déjà produit dans l’affaire 3309/23, la vérité l’emportera sur le mensonge
