Il s’agit du même modèle : Fable 5.2 dispose de garde-fous renforcés en cybersécurité et en biologie et est ouvert à tous ; Mythos 5.2 n’est accessible qu’aux organisations vérifiées via ses programmes de vérification en cybersécurité et en sciences de la vie, ou via Claude Security pour les entreprises.
Il coûte 8 dollars par million de tokens en entrée et 40 par million en sortie, avec un mode rapide optionnel (jusqu’à 2,5 fois plus véloce) au double du prix. Il est disponible sur AWS, Google Cloud et Microsoft Azure.
Anthropic affirme que plus de 90 % des modifications intégrées à son code principal sont désormais écrites par Claude, et que 1 000 agents Fable 5.2 ont formalisé le dernier théorème de Fermat en Lean en une trentaine d’heures. Fable 5.2 bloque 55 % de requêtes en moins que la version 5.1, et l’entreprise a délibérément maintenu ses capacités de R&D en IA autour du niveau d’Opus 5.5. Il a été évalué, entre autres, par le AI Security Institute britannique et METR.
Claude Fable 5.2 et Claude Mythos 5.2 présentent des améliorations dans des domaines comme le codage, le raisonnement et la vision. Lors des tests préalables au lancement, ils ont aidé nos ingénieurs à mener à bien des migrations logicielles qui auraient autrement été irréalisables, ont conçu trois appareils électroniques fonctionnels à partir de zéro, ont résolu deux problèmes ouverts de la physique des trous noirs, ont réalisé des progrès substantiels dans des évaluations de robotique et ont formalisé la démonstration du dernier théorème de Fermat en 30 heures, parmi de nombreuses autres applications que nous analyserons plus loin.
Claude Fable et Claude Mythos partagent le même modèle sous-jacent. Fable intègre de solides mesures de cybersécurité et de protection biologique pour empêcher toute utilisation abusive, ce qui nous permet de le mettre à la disposition de tous les utilisateurs. Les organisations qui recherchent des applications bénéfiques en cybersécurité ou en recherche biomédicale peuvent demander l’accès à Mythos via nos programmes Sciences de la vie et Cybervérification , récemment élargis .
Les évaluateurs ont constaté que Fable 5.2 et Mythos 5.2 communiquent plus clairement que les précédents modèles Fable et Mythos. Ils génèrent des résultats jusqu’à 30 % plus vite que Claude Fable 5.1 et Claude Mythos 5.1, et sont proposés à un prix inférieur : 8 dollars par million de tokens en entrée et 40 dollars par million de tokens en sortie.
Fable 5.2 et Mythos 5.2 incluent également un mode rapide optionnel qui accélère la génération de tokens jusqu’à 2,5 fois. Le mode rapide coûte 16 $ par million de tokens en entrée et 80 $ par million de tokens en sortie.
Sécurité et alignement. Pour garantir que la sécurité et l’alignement suivent le rythme des capacités croissantes du modèle, nous avons mené des tests de sécurité approfondis avant le lancement du modèle qui sous-tend Fable 5.2 et Mythos 5.2. Cela a inclus le développement de nouvelles évaluations offrant une vision plus approfondie de comportements préoccupants spécifiques, comme les évasions de sandbox. Nous estimons que les risques à fort impact liés au désalignement restent faibles, et le modèle a obtenu des performances égales ou supérieures à celles de nos modèles récents sur la plupart des mesures d’alignement. Les garde-fous cybernétiques et biologiques de Fable 5.2 sont aussi robustes que ceux de Fable 5.1, mais génèrent moins de blocages inutiles, et nous avons déployé nos protections les plus solides à ce jour contre les attaques par distillation.
Nous décrivons ci-dessous plus en détail nos tests de sécurité, et vous trouverez toutes les informations dans la fiche système de Claude Fable 5.2 et Mythos 5.2 .
Quand utiliser Claude Fable 5.2 et Mythos 5.2. Fable et Mythos sont idéaux pour les travaux techniques les plus ambitieux et ouverts. Pour la plupart des tâches de codage et de gestion des connaissances, nous recommandons aux utilisateurs de commencer par Claude Opus 5.5, notre outil principal pour l’usage quotidien, puis de passer à un autre modèle si nécessaire, selon la portée et la complexité de leur travail : Fable ou Mythos, ou Claude Sonnet 5.5 ou Claude Haiku 5.5. Fable 5.2 peut également fonctionner comme Conseiller (les modèles Haiku, Sonnet ou Opus le consultent pour aider à résoudre des problèmes plus complexes) ou comme Orchestrateur (il délègue des tâches plus simples à des modèles plus petits).
Évaluation de Claude Fable 5.2 et Mythos 5.2
Performances de référence. Le tableau de référence ci-dessous montre que Claude Fable 5.2 et Mythos 5.2 se situent un cran au-dessus d’Opus 5.5 sur presque toutes les capacités que nous avons évaluées :
| Fable 5.2 | Fable 5.1 | Opus 5.5 | GPT-6 Astra | Gemini 4 Carbon | |
|---|---|---|---|---|---|
| Codage agentiqueFrontierCode 2.0 | 49,1 %Effort X élevé | 32,4 %Effort X élevé | 45,5 % | 42,8 % | 41,1 %Effort moyen |
| Codage agentiqueFrontierSWE v2 | 69,9 % | 56,3 % | 62,3 % | 65,5 % | 61,2 % |
| Flux de travail d’entrepriseAutomation Bench | 51,4 % | 31,4 % | 42,5 % | 41,4 % | 53,9 % |
| Recherche scientifique agentiqueTerminal-Bench Science 0.1 | 74,6 %75,3 % (Mythos 5.2) | 52,6 % | 58,7 % | 68,1 % | 64,8 % |
| CybersécuritéCyScenarioBench † | 76,3 %Mythos 5.2 | 61,7 %Mythos 5.1 | 67,6 %sans garde-fous | 61 %GPT-6 Cyber | — |
| CybersécuritéRedécouverte de CVE | 89,6 %Mythos 5.2 | 78,3 %Mythos 5.1 | 81,3 %sans garde-fous | — | — |
| Conception de protéinesConception de liants de novo (24 heures) | 85,1 %Mythos 5.2 | 79,1 %Mythos 5.1 | 82,6 %sans garde-fous | — | — |
| Recherche agentiqueWANDR (notation assouplie) | 82,1 % | 68,7 % | 72,3 % | — | — |
| Utilisation de l’ordinateurOSWorld 2.1 (ensemble hors ligne, partiel) | 89,3 % | 83,5 % | 87,2 % | 79,5 % | 81,5 % |
| RobotiqueRoboDojo Sim ‡ | 64,9 % | 27,6 % | 39,4 % | 29,8 % | — |
| Travail intellectuelAA Briefcase v1.1 | 66,1 %grille | 61,5 %grille | 61,2 %grille | 52,0 %grille | 61,8 %grille |
| 1785Elo | 1669Elo | 1800Elo | 1569Elo | 1611Elo | |
| Travail intellectuelRemote Labor Index (RLI) | 41,3 %Effort élevé | 17,9 % | 21,3 % | 20,8 % | — |
| Raisonnement multidisciplinaireHumanity’s Last Exam (avec outils) | 74,2 % | 65,6 % | 67,7 % | 57,2 % | — |
| Reconnaissance de graphiques visuelsCartographie (sans outils) | 73,4 % | 44,8 % | 64,4 % | 71,0 % | 72,5 % |
Pour plus de détails sur la méthodologie d’évaluation, consultez la fiche système de Claude Fable 5.2 et Claude Mythos 5.2 . Les scores de Fable 5.2, Fable 5.1 et Opus 5.5 reflètent les résultats avec les mesures de sécurité activées, sauf indication contraire. Tous les scores reflètent l’effort maximal disponible pour chaque modèle, sauf indication contraire. † Sur CyScenarioBench, les scores de chaque laboratoire reposent sur des tâches uniques. ‡ RoboDojo Sim reflète l’effort maximal disponible et a été exécuté en interne.
Effort et efficacité. Avec un effort moyen (celui par défaut dans les applications Claude et Claude Code), Fable 5.2 peut accomplir des tâches complexes avec moins de tokens que Fable 5.1. Lors des premiers tests de l’évaluation FrontierCode 2.0, Fable 5.2, avec un effort élevé, a obtenu un score similaire à celui d’Opus 5.5 avec un effort maximal, pour environ la moitié du coût par tâche. Avec un effort très élevé, il a également obtenu le score le plus élevé de tous les modèles publiés testés.
FrontierCode mesure si les mainteneurs de dépôts open source intégreraient les modifications de code d’un modèle. Avec un effort élevé, Fable 5.2 obtient un score similaire au meilleur score d’Opus 5.5 (45,3 % contre 45,5 %) pour environ la moitié du coût par tâche, et dépasse le meilleur score de GPT-6 Astra (42,8 %) pour un coût similaire. Avec un effort très élevé, Fable 5.2 atteint 49,1 %, le score le plus élevé de tous les modèles publiés que nous avons testés.
Codage
Plus de 90 % des modifications intégrées à la base de code d’Anthropic sont désormais l’œuvre de Claude (sous supervision humaine). Nous avons utilisé Fable 5.2 pour corriger des bugs persistants en quelques minutes, optimiser les performances de tous nos services et mener à bien des projets logiciels à forte valeur qui auraient autrement été trop lents ou trop coûteux. Une équipe d’agents utilisant une version antérieure de Fable 5.2 a migré un service de production critique de Python vers Rust ; le service est désormais plus efficace, plus fiable et démarre environ 26 fois plus vite. Nous avons constaté que Fable 5.2 fait preuve d’un solide jugement d’ingénierie et peut produire des résultats de haute qualité même à partir de demandes ambiguës.
À titre d’expérience, un ingénieur d’Anthropic a confié à Fable 5.2 la tâche de concevoir un prototype de système d’exploitation. En partant d’un dossier vide, le modèle a coordonné plus de 1 000 sous-agents, travaillant sans relâche pendant huit jours à écrire, tester et réviser du code. Le résultat a été un système d’exploitation fonctionnel qui démarre sur un ordinateur portable, avec son propre noyau pour le fonctionnement du système, des pilotes pour le disque, le clavier et le réseau, un stockage permanent des fichiers, des fenêtres, un écran de connexion, un programme d’installation et une fonctionnalité Claude intégrée (voir la vidéo ci-dessous).
Recevez le meilleur de la semaine par email
Chaque lundi : les articles les plus lus de Territorio Blockchain, le nouvel épisode du podcast et l’actualité de nos événements. Gratuit et sans spam.
Nous vous enverrons un email de confirmation. Vous pouvez vous désabonner à tout moment grâce au lien présent dans chaque newsletter. Confidentialité
